Operacion Grial antidopaje
Paquillo Fernández confirma que poseía sustancias prohibidas
El marchador Francisco “Paquillo” Fernández ha comunicado hoy “de manera voluntaria y sin que se hubiera iniciado ningún procedimiento sancionador en su contra, ha procedido a informar a las autoridades deportivas de la comisión de una infracción de las normas antidopaje, al haber estado en posesión de sustancias prohibidas”.
- Odriozola: “La suspensión será inmediata cuando la confesión sea oficial”
- Renuncia a competir el sábado en Granollers
(Sin votos)atletismoatope.com - 10 de Febrero de 2010
Paquillo Fernández con una bandera española
Paquillo, que niega, sin embargo, haber consumido dichas sustancias, añade en un comunicado público que ha sido citado “en el día de hoy, por la Guardia Civil para declarar como testigo en la denominada Operación Grial, habiendo reconocido también estos hechos ante las autoridades policiales”.
El atleta granadino, tres veces subcampeón mundial de 20 kilómetros marcha, una vez subcampeón olímpico y dos veces campeón de Europa, se vio envuelto en la operación contra una trama de dopaje y en el curso de las investigaciones fueron hallados en su domicilio viales de EPO, según fuentes de la Guardia Civil.
“Como consecuencia de los resultados deportivos obtenidos en los Juegos Olímpicos de Pekín y en el Campeonato del Mundo de Berlín, y ante la presión por recuperar el alto nivel competitivo, cayó en la tentación de adquirir productos prohibidos con la intención de intentar utilizarlos en las principales competiciones que se iban a celebrar durante el año 2010. Afortunadamente, esos productos nunca han llegado a ser utilizados”, explica el atleta granadino.
Paquillo desea “mostrar ante la opinión pública mediante este comunicado oficial su más profundo arrepentimiento por no haber sabido valorar las consecuencias de su conducta y haber intentado buscar atajos en los que nunca debió haber pensado”.
“El atleta desea pedir disculpas a sus patrocinadores y a toda la afición que se haya podido sentir defraudada por este error, pidiendo a todos su apoyo y comprensión para poder continuar su carrera en el futuro”, prosigue.
“Finalmente”, indica la nota, “Paquillo Fernández quiere transmitir a todos los deportistas un mensaje de ánimo para que ninguno cometa el error que él ha cometido, ya que su experiencia le ha demostrado que el único camino para conseguir el éxito es la constancia y el trabajo diario”.
El atleta confía en que “en estos duros momentos se respete su privacidad así como la de sus familiares y amigos”.
Cargando ...
10/02/2010 | 22:52
regisEspaña paraiso del doping,
llevamos años siendo abanderados de esto y hay gente que aun todavia despues de tantas evidencias se niega a querer verlo,yo despues de mucho reflexionar sobre el tema y tras muchisimas decepciones forjadas con los nombres y apellidos de los distintos idolos caidos,he llegado a la conclusion que es se es mas pecador por omision que por obra y me explico,en estos tiempos que corren estoy cansado de oir cosas sobre la presuncion de inocencia etc que nos desvian de la realidad, haciendonos sacar pecho sobre valores fundamentales del ciudadano. Hasta aqui todo correcto pero despues de esto es cuando comienza el insulto a la inteligencia,tenemos,y llevamos años asi, a campeones que superan “limpios” a otros atletas tan buenos como ellos o mas pero los otros van dopados,por ejemplo JoLanda ceplack, atleta buenisima donde las alla,fue suspendida por dopaje en la misma carrera que perdio con una campeona nuestra,casos como nuestros maratonianos, tripletes etc, el recordman hace marca despues de dos años de sancion y corre más,limpio, que antes dopado,se me olvidaba las drogas son malas y le sentaban mal, es como si Usain bolt periera ahora ante otro atleta batiendo el record del mundo y diera positivo, ninguno pensariamos que el otro tambien va dopado? es acaso esto sancionable? para mi no hay mas ciego que el que no quiere ver y ya estoy harto de estos que viven a espaldas de la realidad y convierten lo obvio o al menos lo razonable en un delito de conciencia bajo el manto de la presuncion de inocencia
11/02/2010 | 00:00
xabi359Penoso de verdad, y recurrente; quien no va a sospechar ahora del atleta de moda que mejora en un año 25 segundos en el 3000, hace record de Europa de 2000 (cuando en junior tenía 3′48” en 1500 mientras otros españoles han tenido de 3′35” a 3′39”…), y dice que puede batir a Bekele, y aspira a mejorar el record del mundo? Todo ello compitiendo sabado a la tarde y domingo a la mañana.
11/02/2010 | 12:03
Antxon BlancoDuros comentarios regis y xabi359.
Y con argumentos. Sin embargo, no creo que España sea un paraíso del doping pero es cierto que se han hecho las cosas muy mal.
Nunca pienso en la culpabilidad o la duda del inocente. Prefiero opinar después de hechos consumados -en este tema- aunque más de una vez he dicho ‘esto ya lo había pensado’. Todos tenemos nuestros atletas/deportistas limpios y nuestros atletas dudosillos. Cierto. Te diré una cosa. Yo prefiero ser un ciego, vivir de espaldas a la realidad que criticar sin fundamentos, acusar sin pruebas a un inocente.
Sobre el comentario de xabi. Ojalá nadie dude sólo por lograr una hazaña. Habrá que estudiar su caso, las circunstancias personales, lesiones, cambio de entrenador, aumento de entrenamiento, si ha dejado de trabajar para dedicarse al atletismo… mil factores.
12/02/2010 | 01:32
FerKaixo! 1º El paraiso (con o sin tetas) era mucho más, si es que lo había) antes de que se tipificase como delito (tenencia de sustancias dopantes). Ahora lo es menos. A Paquillo le seguian desde no menos de 2 años (mejor dicho: los movimientos del doc. Viru) envios en sobres a través de la viuda de su anterior entrenador. Pero esto es la anecdota.
2º El tema importante, quien suministra el material, normalmente, no paga peaje. Pongamos por ejemplo a \el difunto Jackson\ se han calzado al médico. Esto es lo que hace falta hoy. El facultativo está en un plano posterior y el que se da la gran hostia es el atleta (consumidor final).
Legalmente el circulo no se debiera cerrar sin que se tire hacia atrás. Porque de esa forma no les saldría gratis a los camellos.
Pero de esto a tumbar a Gallardo u otro sin pruebas es muy precipitado.
Antxón; veo que vas atener mucho trabajo, y no precisamente del que te gustaría. Saludos.